...жилой дом на Ярцевской 24, на который разработано СТУ по пожарной безопасности не выдерживающее никакой критики. Хотелось бы узнать кто конкретно из пожарных прописывал некие компенсирующие мероприятия при проектировании этого дома:1) В СТУ записано- пункт 4.3 Для эвакуации людей в жилой секции не более 75 м...... допускается использовать одну лестничную клетку типа Н2....... без устройства лестн. клетки типа Н1
1а) Прямая норма в СП 54.13330.2011 пункт 7.2.11 В многоквартирных зданиях высотой пожарно-технической до 50 м с общей площадью квартир на этаже секции до 500 м2 эвакуационный выход допускается предусматривать на лестничную клетку типа Н2 или Н3........."
Почему СТУ ухудшает эвакуационные мероприятия допуская устройство лестницы Н2 вместо лестницы Н1, разрешая ее применение выше 50,0 метров?
2) В СТУ пункт 4.4 Незадымляемую лестничную клетку Н2 допускается выполнять без разделения на отсеки по высоте......."
2а) В соответствии с СП 1.13130 пп. 9.2.14 Незадымляемые лестничные клетки 2го типа — Н2 должны разделяться на высоту двух маршей глухой противопожарной перегородкой через каждые 30 м по высоте......
Мало того, что в здании выше 50,0 м СТУ разрешает устройство лестницы Н2 с подпором воздуха при пожаре вместо Н1 (не требующей подпора) СТУ еще разрешает не делить по высоте объем лестницы на отсеки. Обычно нормы требуют лестницу Н2 разделить на отсеки по вертикали для подачи с техэтажа воздуха для организации подпора во время пожара, что бы дым и огонь на этажах изолировать от пути эвакуации.На техэтаже для этих целей устанавливаются 2 компрессора для подачи воздуха в каждый отсек, иначе одним компрессором не добиться нормативного давления воздуха на нижних этажах. Если будет 1 отсек, как прописано в СТУ, то на нижних этажах в лестницу Н2 проникнет дым и огонь и путь эвакуации перестанет быть незадымляемым. Прописан этот пункт в СТУ думаю по просьбе застройщика, что бы сэкономить на компрессорах.
3) В СТУ пункт 4.2 В квартирах, расположенных на высоте более 15,0 м аварийные выходы (выходы на балконы и лоджии) допускается не проектировать при выполнении следующих мероприятий:
"Приквартирные коридоры на этажах необходимо выделить противопожарными стенами......с установкой в квартиры не имеющих аварийных выходов (на балконы и лоджии) противопожарных дверей 2-го типа. При установке оросителей над дверными проемами квартир не имеющих аварийные выходы (на балкон лоджии) со стороны межквартирного коридора......... огнестройкость дверей в такие квартиры не нормируется."
3а) Прямая норма в соответствии с СП пункт. 5.4.2 Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь этаж здания при общей площади квартир на этаже, а для зданий секционного типа — на этаже секции — более 500 м2; при меньшей площади (при одном эвакуационном выходе с этажа) каждая квартира, расположенная на высоте более 15 м, кроме эвакуационного должна иметь аварийный выход.
В соответствии с СП 1.13130: Аварийный выход это:
- выход должен вести на балкон или лоджию с глухим простенком не менее 1,2 метра от торца балкона (лоджии) до оконного проема (остекленной двери) или
не менее 1,6 метра между остекленными проемами, выходящими на балкон (лоджию);
СТУ выпускается пожарными для того, что бы компенсировать, в данном случае, отсутствие второго выхода из квартиры - аварийного на балкон или лоджию. Что мы видим на самом деле в противопожарных мероприятиях, прописанных в СТУ в качестве якобы компенсационных мероприятий по второму выходу из квартиры предлагается все тот же первый выход - эвакуационный на лестницу Н2 через квартирную дверь в начале текста обозначенную, как противопожарную, а в конце текста - огнестойкость дверей не нормируется. Т.е если в квартире в районе входной двери возникнет пожар, то бежать спасаться некуда, нет аварийного выхода на балкон или лоджию с глухим простенком 1,2 м и нет компенсирующих его отсутствие мероприятий в СТУ.. Фактически в квартирах только один выход, нарушена прямая противопожарная норма.