Кунцевский избирательный округ №197 (Дорогомилово, Крылатское, Кунцево, Можайский, Проспект Вернадского, Раменки, Филевский, Фили-Давыдково) часто называют оппозиционным, протестным и даже «красным». Хотя, казалось бы, что может быть общего между буржуазно-респектабельным Дорогомиловым, профессорско-интеллигентскими Раменками, престижным Крылатским и пролетарскими Филями?

Тем не менее, ЗАО – это один из старых районов столицы, в котором пока еще живет много коренных москвичей и нет наплыва мигрантов. Где люди дорожат историей и сохранившимися кусочками прошлого, которые являются неразрывной частью их жизни. Жители ЗАО довольно консервативны. Они не особо жалуют пришлых, предпочитают иметь дело со «своими», с теми, кто здесь живет, кто знает, что нужно людям и, главное, может защитить их интересы. Кроме того, опросы, проведенные весной текущего года, показали, что избиратели устали от «говорящих голов» и больше не хотят видеть в Госдуме звезд из телевизора, актеров и спортсменов. Существует спрос на реально работающих людей, экспертов, профессиональных политиков.

Самые больные проблемы здесь такие же, как и у жителей других московских районов – расселение пятиэтажек по реновации, точечная застройка, ЖКХ, парковки, недостаток парков, спортивных и детских площадок и т.д. При этом печальная известность ряда «горячих точек» выходит за пределы округа – можно вспомнить восстановление Храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, обустройство Крылатского леса, реставрацию исторических интерьеров в МГУ, восстановление Нарышкинской усадьбы, строительство дублера Кутузовского шоссе и безжалостная вырубка яблоневого сада и многое другое.

На этом фоне и действуют нынешние участники предвыборной гонки. Сразу оговорюсь – не все успели в полной мере развернуть наглядную агитацию, распространить информационные материалы, опубликовать и прокомментировать свои программы. Всё может поменяться, но в целом пока складывается следующая картина.

С одной стороны находятся тяжеловесы-лидеры, «большая четверка» – «Единая Россия», «Справедливая Россия – Патриоты –За правду», «Яблоко» и КПРФ.

Партия власти, не мудрствуя лукаво, сделала ставку на медийную фигуру, выдвинув телеведущего политического ток-шоу «60 минут» на России1 Евгения Попова. Однако не успел он объявить о своем согласии идти на выборы, как тут же вляпался в скандал вместе со своей женой/коллегой Ольгой Скабеевой. СМИ опубликовали информацию, что телезвезды владеют в Москве недвижимость общей стоимостью более 300 млн. рублей при семейном доходе в 26 млн. рублей в год. Впрочем, Попова, как и его кураторов из ЕР, это не смутило. Дело замылили, а в агитационную кампанию влили новые средства.

Пропагандист открыл избирательный штаб, собирает через волонтеров наказы избирателей, мгновенно приезжает вместе со съемочной группой в каждую «горячую точку» округа, где намечается хоть какая-то активность, чтобы отснять ролик и запустить его в соцсети. Правда злые языки говорят, что для Попова предвыборная движуха это, прежде всего, возможность хоть ненадолго сбежать от недремлющего ока жены, которая совсем затюкала его на съемках программы.

«Знание и опыт на благо родного округа!» – под таким слоганом идет на выборы Александр Тарнавский («Справедливая Россия – Патриоты – За правду»). Он, как и все, за все хорошее, против всего плохого. Однако важно, что Александр живет в ЗАО, то есть является соседом избирателя. Он профессиональный юрист и, без всяких сомнений, самый опытный политик из всех кандидатов. Был зампредседателя Благотворительного совета города Москвы, научным сотрудником Института государства и права Академии наук СССР, депутатом Московской городской думы и Государственной думы VI созыва, имеет опыт законотворческой работы. А справедливороссы, что бы там не говорили, – это партия, которая голосовала против пенсионной реформы и выступает сейчас за справедливый базовый доход, повышение прожиточного минимума и МРОТ.

Кандидат от КПРФ, доцент кафедры теории функций и функционального анализа отделения математики механико-математического факультета МГУ Михаил Лобанов ведет кампанию под лозунгом «Будущее для всех, а не для избранных». Ради этого будущего стремится быть везде и заниматься всем. Сегодня он правозащитник, завтра – эколог, послезавтра – выступает против строительства гаражного комплекса. А главное –  в лучших коммунистических традициях работает «на негативе», ругая власть и стремясь занять протестную нишу.

Самому молодому Кириллу Гончарову от партии «Яблоко» не позавидуешь и дело не только в опыте и проблемах с финансированием, хотя вроде как дорос в своей карьере уже до руководителя отдела публичных мероприятий реготделения своей партии. За его спиной стоит Григорий Явлинский, которому обязательно припомнят внешнеполитическую повестку «Яблока» и позицию отца-основателя партии в отношении Крыма и Курильских островов.

Сейчас кандидатов от оппозиции объединяет одна цель – не допустить повторения результатов выборов в Госдуму в 2016 году, на которых победил представитель «Единой России». Задача сложная, но достижимая.

С другой стороны –  аутсайдеры, кандидаты от большинства более-менее заметных политических партий: «Коммунисты России», ЛДПР, «Партия роста», РПСС, «Родина», «Новые люди», «Зеленые», среди которых муниципальные депутаты, бизнесмены, научные работники, безработные.

В середине июля, например, шесть представителей этих партий провели так называемые «дебаты» на тему «Нужна ли в России смена внешнеполитического курса». Поругали власть, высказались за сильную Россию, обсудили ВТО, миграцию, патриотизм, Олимпиаду и выложили ролик на YouTube. Зачем это было нужно, какое дело избирателям ЗАО до их мнения о ситуации в Афганистане и Ливии? Печальное зрелище, которое только подтвердило – это балласт без шансов на победу. Среди кандидатов нет ни ярких харизматичных, ни просто интересных фигур, и вряд ли кто-то согласится серьезно профинансировать их кампании.

Так что «окно возможностей» у кандидатов-лидеров существует. Вопрос в том, смогут ли они этим воспользоваться? Не зациклятся ли на стремлении любой ценой «закопать единоросса», обрушивая на избирателя волну негатива и провоцируя тем самым дальнейшее неприятие самих выборов? Смогут ли договориться между собой, объединить усилия, прийти к компромиссу и, наконец, выдвинуть единую кандидатуру, чтобы делегировать ей голоса своих сторонников.

12 августа: "Прекрасный летний вечер в Кунцево. Пообщался с жителями нескольких улиц. Запросов много: Дома 13к1 и 13к2, 26 на Партизанской улице, улица Ярцевская — домах 33к1 и 33к2.  Взял все вопросы на контроль, занимаюсь."

Е.Попов:
30 августа: "Встреча с жителями домов 4, 6 и 8 на улице Молодогвардейской. Все запросы взял на контроль, занимаюсь."

Как Евгений Попов хочет слиться с дебатов

Как вы помните, неделю назад я вызвал Евгения Попова на дебаты. Один на один.

На вызов он не ответил, зато написал, что получил приглашение от Депутатской Академии на дебаты со всеми. Эти не правда. По словам одного из организаторов он предложил Попову формат дебатов основных соперников меня, кандидата от КПРФ и кандидата от ЕР. На что получили отказ и его представители настойчиво предложили добавить туда Митину и Горшкову.

Более того, Время/ место/дата была навязана Поповым, нас же поставили перед фактом.

Регламент был навязан Поповым, нас же поставили перед фактом. В рамках его регламента я смогу задать ему 1 вопрос. При всем уважении, к Митиной и Горшковой у меня вопросов нет. Да и Попова на дебаты они не вызывали. По каким критериям именно их, а не других? Почему тогда не всех?

Также Попов аккредитовал туда Москву-24 и ТВЦ.

И ещё, на дебаты запрещён вход сторонникам и зрителям.

Якобы - площадка не вместит всех. Я предложил организаторам на свои деньги снять большое помещение с открытым входом для всех, получил отказ.

Вопрос, почему штаб Попова организовывает дебаты по своим правилам, сам навязывает туда удобные фамилии и правила?

Ответ очевиден, создают себе максимально комфортные условия. Догадываетесь, что они покажут по ТВ?

Я считаю, это трусливым поступком и обращаюсь к организаторам, проявить волю и смелость, провести дебаты на нормальных условиях - устраивающих всех, а не танцевать перед единоросом, в том числе сформулировать адекватный регламент.

Дебаты с Поповым будут!

 
Почти месяц назад вызвал Евгения Попова на дебаты. Тогда он стал отнекиваться, что будет дебатировать только после того, как я перед ним за что-то там извинюсь. Оно и понятно: прямой разговор на равных будет не в его пользу, он привык к условиям телестудии с подставными гостями и подсказками в наушнике, где речь идёт только об Украине и Госдепе, а не о реальных проблемах нашей страны. А в конкурентной политике всё совсем иначе.

Но теперь наконец-то нашёлся формат, в котором готов участвовать Попов. В эту среду, 25 августа «Депутатская академия» проводит дебаты на своей площадке. Помимо меня и Попова в них примут участие другие кандидаты Кунцевского округа — Кирилл Гончаров, Дарья Митина и Владислава Горшкова.

Откровенно говоря, формат и регламент там довольно странные, уши политтехнологов Попова видны за километр. Но меня это не пугает: какие выборы, такие и дебаты, равенства условий здесь не было с самого начала. По регламенту у меня будет возможность задать всего два вопроса Попову. А правда-то за нами.