|
Судебная хроника великого переселения
|
|
| Avrora | Дата: Воскресенье, 20 Мая 2018, 13:08 | Сообщение # 101 |
Житель 6-го ранга
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 203
ул. Коцюбинского
Награды: 6
Репутация: 18
Статус: оффлайн
| Цитата сосед (  ) вдруг суд? Надо же понимать кто пиковские интересы будет представлять.
Представитель ПАО "ГК "ПИК" из ИЦ на Партизанской, 22, по факту оказался гораздо более квалифицированным нежели представитель компании, пытавшийся представить её интересы в суде 11.05.2018. Копия договора между ЗАО "Монетчик" и ПАО "ГК "ПИК" была представлена представителем компании ПАО "ГК "ПИК" суду в единственном экземпляре. Юрист без указанного документа на руках не смогла пояснить своими словами судье суть договора между компаниями и дать объяснения о круге обязанностей/полномочий ПАО "ГК "ПИК" в качестве технического заказчика. Её ответы на вопросы судьи свелись к следующему: "Копия договора в единственном экземпляре. Без договора, я не готова ответить на вопросы."
Цитата Avrora ( ) "в рамках программы переселения кварталов" "насчитал"
Поняла, что упустила. "Программы переселения" не существует, это ложь от ИЦ на Партизанской, 22 и ПАО "ГК "ПИК". Есть утверждённый 903-ППМ проект планировки кварталов, есть программа "комплексной реконструкции кварталов...", 18.04.2018 было подписано 233-РП, содержащее наконец-таки адресный перечень домов двух кварталов (по прошествии 2 судебных заседаний по исковым заявлениям об оспаривании 903-ППМ) к сносу, а вот "программы переселения" в отношении 47, 48 кварталов Кунцево никогда, никем не утверждалось и не существовало.
Сообщение отредактировал Avrora - Понедельник, 21 Мая 2018, 01:18 |
| |
| |
| сосед | Дата: Воскресенье, 20 Мая 2018, 18:10 | Сообщение # 102 |
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Цитата Avrora ( ) Представитель ПАО "ГК "ПИК" из ИЦ на Партизанской, 22, по факту оказался гораздо более квалифицированным  Мне он тоже понравился своими ответами на вопросы населения.
Вчера, проезжая мимо "Мещерского леса", вспомнил о нем и его рассказе о своей квартире в этом месте. Тут мы явно с ним разошлись во мнениях.Добавлено (20 Мая 2018, 18:10)
---------------------------------------------
Цитата Avrora ( ) Копия договора между ЗАО "Монетчик" и ПАО "ГК "ПИК" была представлена представителем компании ПАО "ГК "ПИК" суду в единственном экземпляре
Договор представлен был на обозрение или приобщен в материалы дела?
Scorpion
|
| |
| |
| Avrora | Дата: Понедельник, 21 Мая 2018, 01:14 | Сообщение # 103 |
|
Житель 6-го ранга
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 203
ул. Коцюбинского
Награды: 6
Репутация: 18
Статус: оффлайн
| Цитата сосед ( ) Это о каком суде речь идет речь? Можно хотя бы ссылочку на суд или дату заседания указывать. Это судебный процесс с отложенным на 25.05 заседанием?
Договор представлен был на обозрение или приобщен в материалы дела?
Речь об оспаривании в судебном порядке 903-ППМ (суд с отложенным на 25.05.2018 судебным заседанием). Договор приобщён к материалам дела. Москва отозвала своё ходатайство об участии в процессе в качестве заинтересованного лица ПАО "ГК "ПИК".
|
| |
| |
| сосед | Дата: Понедельник, 21 Мая 2018, 07:18 | Сообщение # 104 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Avrora, спасибо, я так и подумал об этом процессе. Но представителям Вашей стороны ведь есть за что "зацепиться" - это же ясно даже по Вашему сообщению 101. 
Scorpion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Вторник, 05 Июня 2018, 17:02 | Сообщение # 105 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Решение суда по иску об оспаривании постановления правительства Москвы №903-ПП
Всего 14 страниц. В данном сообщении 1, 13 и 14 страницы
Scorpion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Вторник, 05 Июня 2018, 17:03 | Сообщение # 106 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| стр.2 и 3
Scorpion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Вторник, 05 Июня 2018, 17:05 | Сообщение # 107 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| стр.4 -6
Scorpion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Вторник, 05 Июня 2018, 17:06 | Сообщение # 108 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Страницы решения с 7 по 12 будут размещены позднее.
Scorpion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Вторник, 05 Июня 2018, 18:17 | Сообщение # 109 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Добавлено (05 Июня 2018, 17:35)
---------------------------------------------
Частное мнение начну с цитаты одного из истцов:
"29 июня судья Севастьянова, наконец, составила письменное решение суда по иску жителей 47-48 кварталов. Решение в точности воспроизводит аргументацию представителей Правительства Москвы и мэра Собянина. Ключевым моментом является фраза о том, что постановление №903 не нарушает имущественных прав истцов. "Из БУКВАЛЬНОГО содержания оспариваемого Постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2017 г. №903-ПП, - рассуждает судья, - следует, что его положения не регулируют вопросы изъятия имущества у собственника, о прекращении права собственности на жилые помещения, общее имущество собственников многоквартирных домов, снос домов, вопросы осуществления денежной компенсации и переселении". Если это утверждение верно, что БУКВАЛЬНО означают слова из Постановления "на первом этапе реализации проекта предлагается освобождение территории для строительства последующих объектов капитального строительства, включающее снос существующих объектов по адресам..."? Не надо быть юристом, чтобы понять, что утверждение, будто фраза "снос домов по адресам" не регулирует вопроса о сносе домов, содержит внутреннее противоречие"
==
Почему же " судья ..., наконец, составила письменное решение суда? Заждались? Судья составила мотивированное решение суда в строгом соответствии с установленным сроком.
И надо быть юристом, чтобы не согласиться с мнением Ивана. Оспариваемое постановление на самом деле не регулирует вопросы изъятия и другие, указанные судьей. Судья абсолютно права в этой части решения и в своих выводах.
Scorpion
|
| |
| |
| vasiliy | Дата: Вторник, 05 Июня 2018, 18:37 | Сообщение # 110 |
Житель PRO
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 567
ул. Истринская 5
Награды: 26
Репутация: 42
Статус: оффлайн
| Цитата сосед ( ) стр.7-9 |
| |
| |
| сосед | Дата: Среда, 06 Июня 2018, 02:27 | Сообщение # 111 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| стр.7
Scorpion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Среда, 06 Июня 2018, 02:32 | Сообщение # 112 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| стр.8 Прикрепления: 9535976.jpg(186.5 Kb)
стр.9 Прикрепления: 5741037.jpg(181.7 Kb)
стр.10 Прикрепления: 4075345.jpg(335.9 Kb)
Scorpion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Среда, 04 Июля 2018, 17:13 | Сообщение # 113 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Цитата vasiliy ( ) потерялись страницы.
Добавлено (04 Июля 2018, 17:13)
---------------------------------------------
Решение суда обжалуется:
20.06.2018 Апелляционная жалоба
27.06.2018 Апелляционная жалоба
Добавлено (31 Августа 2018, 16:10)
---------------------------------------------
Апелляционная жалоба по иску об оспаривании постановления №903-ПП зарегистрирована в ВС РФ.
Рассмотрение назначено на 08.11.2018 года.
Добавлено (08 Ноября 2018, 11:16)
---------------------------------------------
8.11.2018 Заседание в суде по рассмотрению апелляционной жалобы
https://www.facebook.com/rupormoscow/videos/1923442817961798/
Прямой эфир прерван.
ПРЯМОЙ ЭФИР
К сожалению, в настоящий момент нет прямой трансляции. Пожалуйста, зайдите позже (Разрешили снять только доклад)
Добавлено (22 Ноября 2018, 12:05)
---------------------------------------------
В Судебную коллегию по административным делам
ВС РФ
От АДМИНИСТРАТИВНЫХ ИСТЦОВ.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК:
Правительство Москвы,
Заинтересованное лицо: Комитет по архитектуре и градостроительству г.Москвы (Москомархитектура).
№ дела в Судебной коллегии ВС РФ: 5-АПГ18-97ОТВЕТ представителям АДМИНИСТРАТИВНОГО ОТВЕТЧИКА и Заинтересованного лица
НА их ДОПОЛНЕНИЯ К ВОЗРАЖЕНИЯМ НА АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ.Извините, НАПОМНЮ: АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ИСТЦЫ В АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБАХ просили признать недействующим нормативно-правовой акт "Постановление Правительства Москвы от 21.11.2017г. № 903-ПП об утверждении проекта планировки территории кварталов 47-48 района Кунцево города Москвы" (далее — ППМ № 903-ПП от 21.11.2017г.).
08.11.2018 Судья Судебной коллегии по административным делам ВС РФ предложил представителям АДМИНИСТРАТИВНОГО ОТВЕТЧИКА и Заинтересованного лица представить Суду документ, на основании которого в кварталах 47-48 района Кунцево ЗАО г.Москвы предполагается снос 37-ми капитальных кирпичных домов, не признанных ни ветхими, ни аварийными, — перенёс слушание по Делу на неделю.
До 15.11.2018 представители АДМИНИСТРАТИВНОГО ОТВЕТЧИКА и Заинтересованного лица — затребованный Судом документ не представили, сообщив в Дополнениях к возражениям на апелляционные жалобы: "Вопросы изъятия объектов недвижимого имущества, прекращения права собственности на них… оспариваемым постановлением не регулируются, …оспариваемое постановление не… является основанием для прекращения права собственности на какое-либо имущество, не является …решением об изъятии какого-либо имущества… представляет собой документацию по планировке территории, которая отражает возможный вариант использования территории в будущем".
Извините, но это ЛОЖЬ, —
возможное использование территории в будущем — наступило сразу после подписания оспариваемого ППМ № 903-ПП от 21.11. 2017г.!
Во-первых,
именно после подписания оспариваемого ППМ № 903 ПП от 21 ноября 2017г., — Правительство Москвы (для захвата 28-ми га земли кварталов 47-48 района Кунцево ЗАО г.Москвы, ≈ 20га из которых являются, в силу Закона(!), общей долевой собственностью собственников квартир 37-ми капитальных кирпичных домов, не признанных ни ветхими, ни аварийными) делает следующее:
— Департамент городского имущества г.Москвы (далее — ДГИ), в нарушение ст. 36 ЖК РФ и Конституционных прав, свобод и законных интересов собственников помещений в домах №№ 18, корп. 1; 20; 22, корп. 1 и 22, корп. 2 по ул.Ивана Франко, — без получения согласия ВСЕХ собственников квартир указанных домов (даже не проинформировав их об этом), — втихаря провёл процедуру межевания учтённых прежним государственным учётом земельных участков этих домов и ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ кварталов 47-48 района Кунцево ЗАО г.Москвы
(НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ДГИ допустил это противоправное деяние?);
— Росреестр уже 5.12.2017г. — поставил на кадастровый учёт участок 77:07:0004008:9727 "для размещения объектов, характерных для населенных пунктов", — этот вновь сформированный участок захватил значительную часть придомовой территории многоквартирных домов по адресу: Москва, ул.Ивана Франко д. 18, корп. 1; д. 20; д. 22, корп. 1; д. 22, корп. 2, — лишив, тем самым, собственников квартир в указанных домах значительной части их общедолевой собственности на придомовую территорию, изначально принадлежавшую им, — в силу Закона(!), КОТОРЫЙ НИ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ!
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ИСТЦЫ считают такие действия ДГИ и Росреестра, мягко говоря, — НЕДОПУСТИМЫМИ:
ВСЕ дома кварталов 47-48 Кунцево ЗАО Москвы расположены на ранее учтённых прежним государственным учётом земельных участках, имевших установленные границы (судя по техническим паспортам БТИ)!
Во-вторых:
в четырёх ответах Прокуратуры г.Москвы сообщается:
а. "… По доводу о предоставлении земельного участка под строительство по ул.Ивана Франко установлено, что участок сформирован и поставлен на кадастровый учёт с номером 77:07:0004008:9727 и, в соответствии с п. 10 протокола заседания ГЗК № 42, Департаментом городского имущества Москвы, — 28.12.2017 предоставлен Обществу для строительства жилого дома. Договор является действующим" (предоставлен Обществу, — это означает: по договору аренды участок УЖЕ предоставлен застройщику — ПИКу для строительства жилого дома);
б. "Земельные участки, расположенные в границах территории указанных кварталов находятся в государственной собственности".
Получается:
на основании оспариваемого ППМ № 903 ПП от 21.11.2017г. появился земельный участок с номером 77:07:0004008:9727 (в результате проведённой ДГИ не законно (без получения обязательного, по Закону, согласия на это — ото ВСЕХ собственников помещений в жилых домах №№ 18, корп. 1; 20; 22, корп. 1; 22, корп. 2, расположенных в Москве по ул.Ивана Франко!) процедуры межевания уже учтённой прежним государственным учётом территории земельных участков указанных домов, являвшихся общей долевой собственностью собственников помещений в указанных домах, — (повторяем: после не законно проведённого ДГИ межевания), — в нарушение Конституционных прав, свобод и законных интересов административных истцов.
В результате, — административные истцы имеют суровое настоящее:
— оспариваемое ППМ № 903 ПП от 21.11.2017г. — лишило собственников квартир в домах №№ 18, корп. 1; 20; 22, корп. 1 и 22, корп. 2 по ул.Ивана Франко — значительной части их общедолевой собственности на придомовую территорию, состоявшую из земли, учтённой прежним государственным учётом земельных участков этих домов и — изначально принадлежавшей им, — в силу Закона(!), КОТОРЫЙ НИ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ)!
— 28.12.2017 вновь сформированный земельный участок с номером 77:07:0004008:9727, — предоставлен Обществу (по договору аренды) для строительства жилого дома в кварталах 47-48 района Кунцево ЗАО г.Москвы:
— сегодня — на территории вновь сформированного земельного участка с номером 77:07:0004008:9727, а фактически, — на земельном участке, сформированном из земли придомовой территории, являвшейся общей долевой собственностью собственников помещений в домах №№ 18, корп. 1; 20; 22, корп. 1 и 22, корп. 2 по ул.Ивана Франко, — на территории их дворов ПИК уже начал строительство 30-и этажной высотки (даже не проведя необходимые инженерные изыскания)!..
— оспариваемое ППМ № 903 ПП от 21.11.2017г. уже нарушило Конституционные права, свободы и законные интересы… почти шести тысяч собственников помещений всех 37-ми КАПИТАЛЬНЫХ КИРПИЧНЫХ ДОМОВ, НЕ ПРИЗНАННЫХ НИ ВЕТХИМИ, НИ АВАРИЙНЫМИ (кварталов 47-48 района Кунцево), —
по сообщениям Прокуроры г.Москвы, —
"Земельные участки, расположенные в границах территории указанных кварталов находятся в государственной собственности", — лишило их всех значительной части их общедолевой собственности, состоявшей из земли, учтённой прежним государственным учётом земельных участков этих домов и изначально принадлежавшей им, — в силу Закона(!), КОТОРЫЙ НИ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ;
— оспариваемое ППМ № 903 ПП от 21.11.2017г., — дало возможность Правительству Москвы сдавать в аренду ЗЕМЛЮ кварталов 47-48 района Кунцево (ПИКу — застройщику);
— оспариваемое ППМ № 903 ПП от 21.11.2017г. — дало возможность Правительству Москвы ОСУЩЕСТВИТЬ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ 28-ми га МОСКОВСКОЙ ЗЕМЛИ, ≈ 20га из которых являются, в силу Закона(!), общей долевой собственностью собственников квартир в 37-ми капитальных кирпичных домах, не признанных ни ветхими, ни аварийными.
Оспариваемое ППМ № 903 ПП от 21.11.2017г. НАРУШАЕТ:
— ст. 35 Конституции РФ: "1. Право частной собственности охраняется законом… 3. Никто не может быть лишён своего имущества иначе, как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд (!) может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения";
— ст. 36, 44-48 ЖК РФ, ст. 289, 290 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ": "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства и иными, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами, — являются общим имуществом собственников помещений в доме и принадлежит им на праве общедолевой собственности. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия ВСЕХ собственников помещений в данном доме";
— ст. 46.1 и ст. 42 градостроительного кодекса РФ (требования п. 12.4-12.6 статьи 45, 46);
— были проигнорированы: п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. и п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009г. № 64: "…право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании — в силу закона(!), вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. При этом, каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме НЕ ТРЕБУЕТСЯ!".Кроме того, —
по оспариваемому ППМ № 903 ПП от 21.11.2017г.,
ВСЁ-ТАКИ, —
БЫЛИ НАРУШЕНЫ ВОПРОСЫ ИЗЪЯТИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НИХ!!!Административные истцы ПРОСЯТ Суд:
— приобщить к материалам дела копии ответов из Прокуроры г.Москвы.
— решение Московского городского суда от 25.05.2018 — отменить;
— их исковые требования по делу первой инстанции № 3а-1764/2018 — удовлетворить в полном объёме.
Подсказываем Верховному суду РФ:
Решение Мосгорсуда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
======
Воинствующая группа людей не должна решать судьбу двух кварталов района, нет у истцов такого права.
Добавлено (22 Ноября 2018, 14:50)
---------------------------------------------
Начну "работу над ошибками" истцов
Добавлено (22 Ноября 2018, 14:57)
---------------------------------------------
Количество присутствующих в зале суда ровном счете не влияет на решение суда. Большинство из них - приглашенные, которые не имеют право голоса, на которых нельзя сослаться в качестве поддержки иска. Эта бездумная организация "массовки" может свидетельствовать и об обратном - столько людей за проект реконструкции. Количество и качество находятся в разных оценочных категориях. При первых же выкриках они могут быть удалены из зала суда.
Scorpion
|
| |
| |
| olga1 | Дата: Четверг, 22 Ноября 2018, 14:58 | Сообщение # 114 |
Почетный Житель
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 1002
ул. Коцюбинского
Награды: 41
Репутация: 104
Статус: оффлайн
| Цитата сосед ( ) Начну "работу над ошибками" истцов
Миль пардон не мешаю 
Сообщение отредактировал olga1 - Четверг, 22 Ноября 2018, 15:01 |
| |
| |
| сосед | Дата: Четверг, 22 Ноября 2018, 15:37 | Сообщение # 115 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Ход событий
http://activatica.org/blogs....h-domov
Добавлено (22 Ноября 2018, 15:38)
---------------------------------------------
Цитата olga1 ( ) Может после оглашения?Миль пардон не мешаю
https://www.youtube.com/watch?v=N2g1YN9Kd3wДобавлено (22 Ноября 2018, 18:53)
---------------------------------------------
Апелляционное определение ВС РФ:
Решение Мосгорсуда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
=====================
Решение суда вступает в законную силу с 22 ноября 2018 года
Scorpion
|
| |
| |
| СкрипкаЛиса | Дата: Четверг, 22 Ноября 2018, 21:14 | Сообщение # 116 |
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 1228
ул. Ивана Франко д.22
Награды: 53
Репутация: 62
Статус: оффлайн
| Цитата сосед ( ) Апелляционное определение ВС РФ:Решение Мосгорсуда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
=====================
Решение суда вступает в законную силу с 22 ноября 2018 года
In My Humble Opinion
|
| |
| |
| сосед | Дата: Вторник, 11 Декабря 2018, 08:48 | Сообщение # 117 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Мнение одного из представителей истцов.
"Итоги рассмотрения дела в суде первой инстанции
Рассмотрение дела в суде первой инстанции в Московском городском суде шло достаточно жестко и формально, доводы жителей-истцов ни суд, ни представителя прокуратуры не интересовали.К нашему удивлению, судья Московского городского суда Наталья Севастьянова заняла с подачи представителей правительства Москвы позицию о том, что суд при рассмотрении настоящего дела проверяет оспариваемый нормативный акт только в порядке абстрактного нормоконтроля, что, на наш взгляд, является исключительной прерогативой Конституционного Суда РФ, а не суда общей юрисдикции первой инстанции.Нами было заявлено отдельное ходатайство о необходимости проверки оспариваемого нормативного правового акта в порядке конкретного судебного нормоконтроля, но данное ходатайство осталось без ответа.Тем не менее именно в ходе рассмотрения этого дела и в результате предъявления обсуждаемого иска правительство Москвы было вынуждено в срочном порядке 18 апреля 2018 г. распоряжением правительства Москвы № 233-РП внести изменения в распоряжение правительства Москвы от 14 января 2003 г. № 30-РП (далее – Распоряжение № 30-РП), а именно утвердить адресный перечень домов, подлежащих сносу в ходе реализации программы реконструкции застроенной территории кварталов 47, 48 района Кунцево.Необходимо обратить внимание на тот факт, что Распоряжение № 30-РП, которым была утверждена «Программа комплексной реконструкции кварталов № 7, 20, 45, 46, 18, 47, 48 и пос. Рублево района Кунцево ЗАО г. Москвы», было принято еще 14 января 2003 г. и в адресном списке домов под снос в Приложении к Распоряжению № 30-РП первоначально до 18 апреля 2018 г. были указаны к сносу три дома: по ул. Коцюбинского, дом 8, корпус 2; дом 10, по ул. Екатерины Будановой, дом 16.Все эти действительно аварийные ветхие дома были уже давно снесены, для их жителей был построен новый дом, в который они успешно переселились, право собственности на все как жилые, так и нежилые помещения в новом доме были окончательно оформлены еще в 2010 г.В связи с этим полагаем, что Распоряжение № 30-РП в части реконструкции 47, 48 кварталов Кунцево прекратило свое действие еще в 2010 г., в связи с чем по объективным причинам внесение в него каких-либо изменений в апреле 2018 г. было неправомерным.Позиция правительства Москвы была следующей:- Постановление № 903-ПП принято с соблюдением порядка принятия нормативного правового акта, в том числе с соблюдением требований, устанавливающих полномочия и компетенцию правительства Москвы;
- Проект планировки территории кварталов 47, 48 района Кунцево г. Москвы подготовлен и разработан с соблюдением требований законодательства (ст. 41, 42, 45 ГрК РФ, ч. 1 ст. 40 ГрК г. Москвы, п. 1.2 постановления правительства Москвы от 6 апреля 2010 г. № 270-ПП);
- территория 47, 48 кварталов района Кунцево является незастроенной территорией, поэтому положения ст. 46.1 ГрК РФ к спорным правоотношениям не применимы;
- процедура подготовки и утверждения документации по планировке территории, предусмотренная ст. 45 ГрК РФ, ч. 1 ст. 40 ГрК г. Москвы, соблюдена. Проект планировки территории кварталов 47, 48 района Кунцево прошел процедуру публичных слушаний в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 ГрК г. Москвы;
- проект планировки, возможно, и не будет реализован в будущем, в связи с чем у истцов в принципе нет предмета для обжалования.
Итак, суд первой инстанции 25 мая 2018 г. вынес решение, которым жителям в иске отказал в связи с тем, что оспариваемое Постановление № 903-ПП не нарушает их законных прав и интересов по следующим основаниям:- из буквального содержания оспариваемого Постановления № 903-ПП вытекает, что его положения не регулируют вопросы изъятия имущества у собственника, прекращения права собственности на жилые помещения, общее имущество собственников многоквартирных домов, сноса домов, выплаты денежной компенсации и переселения;
- оспариваемый нормативный правовой акт не регулирует гражданские, жилищные и земельные правоотношения, не является основанием для прекращения права собственности на недвижимое имущество, не ограничивает права административных истцов на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом, в том числе права пользования земельными участками, на которых расположены многоквартирные дома;
- оспариваемый нормативный правовой акт представляет собой документацию по планировке территории, направленную на определение перспективного развития конкретной территории и отражающую не только действующие, но также и возможные варианты использования территории в будущем.
Рассмотрение дела в ВС РФ
Во время рассмотрения дела в ВС РФ суд несколько раз откладывал судебное заседания и обязывал представителей правительства Москвы представить ВС РФ документы, обосновывающие снос 37 домов «несносимой серии».Такие доказательства суду представителями правительства Москвы так и не были представлены.Представитель правительства Москвы заверил, что само утверждение проекта планировки территории еще не означает реализации этого проекта, в Москве уже существуют прецеденты, когда аналогичные проекты планировки были утверждены, но в дальнейшем не были реализованы.Таким образом, 22 ноября 2018 г. в ВС РФ, на мой взгляд, не произошло ничего страшного ни для жителей Кунцево, ни для всех москвичей в целом.
Несмотря на то что жителям Кунцево было отказано в иске, ВС РФ подтвердил, что утвержденный постановлением правительства Москвы проект планировки территории не является основанием для сноса жилых домов истцов, изъятия у них имущества, прекращения права собственности на жилые помещения, общее имущество собственников многоквартирных домов, переселения.
Дальнейшие шаги жителей
Поскольку оспариваемое Постановление № 903-ПП не является основанием для регулирования гражданских, земельных и жилищных отношений, правительство Москвы не могло, руководствуясь данным документом, внести изменения в Распоряжение № 30-РП, а именно утвердить адресный перечень домов, подлежащих сносу в ходе реализации программы реконструкции застроенной территории кварталов 47, 48 района Кунцево.Жители района Кунцево очень надеются, что на этот вопрос даст ответ Московский городской суд в ходе рассмотрения нового дела о признании недействующим Распоряжения № 30-РП со дня вступления в законную силу решения Московского городского суда в части утверждения Адресного перечня жилых домов, подлежащих переселению и сносу в кварталах 47, 48 в соответствии с проектом планировки территории.В связи с этим, на первый взгляд, «отказное» апелляционное определение ВС РФ может стать еще одним аргументом защиты при рассмотрении нового дела в Московском городском суде.На настоящий момент в результате объединения двух аналогичных дел, рассматриваемых в Московском городском суде, и подачи многочисленных заявлений о присоединении к коллективному иску жителями района Кунцево истцами по указанному иску выступили уже около 80 жителей района Кунцево, и это еще не предел.Так что упомянутое Апелляционное определение ВС РФ от 22 ноября 2018 г. – не конец борьбы жителей Кунцево и жителей Москвы за свою собственность, права на участие в местном самоуправлении и благоприятную среду обитания, а только самое начало этой борьбы."
https://www.advgazeta.ru/mneniya....untsevo
Scorpion
|
| |
| |
| Bramblerose | Дата: Вторник, 11 Декабря 2018, 09:08 | Сообщение # 118 |
Почетный Житель
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 1128
ул. Ярцевская 31к6
Награды: 55
Репутация: 50
Статус: оффлайн
| сосед, скажите, а Вам, как юристу не стыдно за наш суд? Мне очень  он ведь действительно стал аффелировпнным лицом бизнеса и власти, и это не только в разрезе ситуации с 47-48 кварталами. Простому человеку все сложнее найти правду.
P.s. извините за оффтоп, наболело.
|
| |
| |
| сосед | Дата: Вторник, 11 Декабря 2018, 09:11 | Сообщение # 119 |
|
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
| Цитата Bramblerose ( ) скажите, а Вам, как юристу не стыдно за наш суд?
Scorpion
|
| |
| |
| Bramblerose | Дата: Вторник, 11 Декабря 2018, 09:50 | Сообщение # 120 |
|
Почетный Житель
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 1128
ул. Ярцевская 31к6
Награды: 55
Репутация: 50
Статус: оффлайн
| Цитата сосед ( ) или вообще о судебной системе в целом |
| |
| |
Сайт жителей района - Кунцево Онлайн 
