Район будет чистым, зелёным и красивым
только при условии активных действий жителей!
|_ Форум _|_ Реновация _|_ Новости _|_ Фотографии _|_ Карта района _|
Капитальный ремонт домов _|_ Снос к/т Брест _|_ Застройка 47-48 кварталов _|_ Совет депутатов Кунцево

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: RAE, сосед  
Выселения за нарушения интересов соседей, долги и прочее
RAEДата: Пятница, 29 Апреля 2011, 09:30 | Сообщение # 1
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
Предлагаю здесь обсуждать эти вопросы.
Для начала - о выселении за несоблюдение тихого часа.

Мэрия Первоуральска забирает квартиру нашумевшего ди-джея за бесценок
Виктор Зотов, терроризировавший соседей, теперь сам оказался в роли жертвы
Андрей ГУСЕЛЬНИКОВ — 27.04.2011

Новик виток в деле первоуральского ди-джея, которого выселяют из жилья по жалобе соседей: теперь квартиру ди-джея захотела выкупить мэрия. Причем, на 25 процентов дешевле рыночной стоимости: так разрешает закон. Сделка может состояться уже в самое ближайшее время.

«Комсомольская правда» подробно писала об этом нашумевшей (как переносном, так и в прямой смысле) истории (см. «За любовь к громкой музыке ди-джея выселяют из квартиры»). Ди-джей Виктор Зотов, проживающий в доме №33 по улице Трубников в Первоуральске, донимал своих соседей громкой музыкой по вечерам и ночам. Жильцы жаловались в милицию на шумные компании в его квартире, он оправдывался, что громкую музыку ему приходится слушать по работе.

Договориться с меломаном по-хорошему не получалось. Не помогли и многочисленные заявления в милицию – участковый каждый раз выписывал Зотову штрафы, тот исправно оплачивал их и обещал, что исправится, но надолго его не хватало. Тогда измученные соседи обратились в администрацию, и та подала в суд иск о выселении ди-джея из квартиры. В марте 2009 года суд обязал меломана освободить жилплощадь.

Виктор и его адвокат несколько раз обжаловали это решение, но все тщетно. Около года назад оно поступило к судебным приставам, и квартиру Зотова выставили на торги. Оценили ее в 1 миллион 100 тысяч рублей, но за эту сумму покупателей не нашлось. Тогда выкупить ее вызывалась … мэрия Первоуральска. Она, как заявитель, имеет на это право. Причем, раз квартира не продана по рыночной цене, заявитель может выкупить ее со скидкой в 25 процентов.

- Для России это уникальный прецедент, - поясняет адвокат Виктора Зотова Алексей Селиванов. – Была одна похожая история, то там дело до конца не довели. В Первоуральске мэрия впервые добилась выселения человека из квартиры, и уж точно никогда ни один муниципалитет не получал в свою собственность квартиру по такой схеме.

- Сейчас у меня есть покупатель за миллион двести, почему я должен отдавать квартиру мэрии, да еще и на 25 процентов дешевле? – возмущается Виктор Зотов.

Испугавшийся ди-джей поспешил к приставам, но те лишь развели руками – показали письмо от мэрии и посоветовали договориться с городскими чиновниками. Однако мэрия на мировую не пошла.

- Если сделка по продаже квартиры Зотова мэрии сейчас состоится, то Виктор получит 700-800 тысяч рублей, - объясняет Алексей Селиванов. - За такие деньги рассчитывать на двухкомнатную квартиру в Первоуральске уже не приходится – максимум однокомнатная где-нибудь на периферии, в отдаленном районе.

Сейчас адвокат Зотова пытается понять, можно ли с этим что-то сделать. По его мнению, раз у администрации не было имущественных требований, и она сама не должна претендовать на квартиру. По идее, мэрии должно быть все равно, кто ее выкупит. И раз уж Зотов сам сыскал покупателя…

- Мне непонятно, почему ему не дают сделать то, чего он него и хотели: продать квартиру и выехать из нее, - говорит адвокат. - Может быть, некие сотрудники администрации имеют личные претензии к Виктору Золотову или у кого-то из соседей родственники в мэрии. Возможно, уже есть и человек, которому достанется потом квартира.

Алексей Селиванов намерен отстаивать интересы своего шумного клиента до самого конца, в том числе и в Европейском суде по правам человека (заявление туда уже подано).

- Считаю, государство допустило перегиб, не дав Зотову возможности защитить свое имущество, – говорит адвокат. – Конечно, Виктор неоднократно хулиганил, но все-равно должен соблюдаться баланс интересов. Лучше бы не мэрия, а сами жильцы подавали на него в суд. Однажды так и произошло, и суд обязал Зотова выплатить несколько тысяч рублей компенсации морального вреда. Если бы это происходило чаще, он бы понял, что не прав, и перестал бы хулиганить.

http://chel.kp.ru/daily/25677.4/836921/


http://zakuncevo.org/
 
LudusДата: Четверг, 21 Июня 2012, 09:52 | Сообщение # 2
Новичок
Группа: Новички
Сообщений: 2
ул. Лиговский пр
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: оффлайн
И чем же всё-таки закончилось дело? Очень радуют такие сообщения. Наконец-то появляется возможность вздохнуть спокойно от наглецов и беспредельщиков. Также надо поступать и с теми, кто держит агрессивных и опасных собак в многоквартирных домах.
 
RAEДата: Четверг, 21 Июня 2012, 15:43 | Сообщение # 3
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
Ludus,
Выселили "музыканта"
В инете есть сейчас целый ресурс по воздействию на безответвеных людей.
Весной этого года было решение Верховного суда, где указано что не только с 23 до 6 часов, но и в любое другое время недолжны доставлять неудоств соседям.


http://zakuncevo.org/
 
Perd22Дата: Пятница, 22 Июня 2012, 15:07 | Сообщение # 4
Освоившийся
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 36
ул. Ярцевская, 24
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: оффлайн
Ludus: С какой это радости надо выселять тех, кто держит собак (даже агрессивных)??? Если Вы собаку не будете провоцировать и вести себя правильно, то она Вас не тронет. И каждый в праве держать у себя питомца (законом это не запрещено!). Лучше надо выселять тех, кто наживается за счет народа......
 
RAEДата: Пятница, 22 Июня 2012, 15:26 | Сообщение # 5
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
Perd22,
Содержать надо подобаючи - короткий поводок и намордник.
Выгул без оных - ст.119 УК, ч.1:
Quote
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


http://zakuncevo.org/
 
Perd22Дата: Пятница, 22 Июня 2012, 15:55 | Сообщение # 6
Освоившийся
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 36
ул. Ярцевская, 24
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: оффлайн
RAE:
Никто и не спорит, что надо содержать подобаючи :). Вопрос был кто держит собак в многоквартирных домах!
 
лялюникДата: Пятница, 22 Июня 2012, 16:13 | Сообщение # 7
Житель PRO
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 690
ул. Рублёвское шоссе
Награды: 5
Репутация: 26
Статус: оффлайн
RAE
ст.119 УК, ч.1

Вот интересно как эти статьи воплотить в жизнь???
Исполнителей нет.
 
RAEДата: Пятница, 22 Июня 2012, 16:46 | Сообщение # 8
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
лялюник,
Это как посмотреть.
Мы привыкли к угрозам словами, а здесь угроза действием, что куда опаснее, а соответственно и наказание будет жестче.


http://zakuncevo.org/
 
лялюникДата: Пятница, 22 Июня 2012, 19:39 | Сообщение # 9
Житель PRO
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 690
ул. Рублёвское шоссе
Награды: 5
Репутация: 26
Статус: оффлайн
RAE
Гуляют с собаками -телками без намордников и без поводков рядом с дет.площадкой.Им сделаешь замечание-так в ответ летят одни оскорбления.
Даже , если примут хоть сто постановлений - народ у нас агрессивный и применять к ним меры никто не будет - это уж на сознательность народа.
Но иногда сидишь и смотришь как здоровенный мужик с собакой гуляет смешно со стороны - ему бы в деревню и вместо пастуха со стадом коров гулять , не здесь выгуливаться.
 
RAEДата: Суббота, 23 Июня 2012, 10:29 | Сообщение # 10
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
лялюник,
Хамство и безответвенность именно потому, что до сих пор в лучшем случае он получают штраф.
Будут дела по УК, отношение сразу изменится, и собачатников в разы поубавится.


http://zakuncevo.org/
 
соседДата: Суббота, 23 Июня 2012, 11:39 | Сообщение # 11
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 13161
ул. Молодогвардейская
Награды: 259
Статус: оффлайн
Quote (RAE)
Будут дела по УК

Не будут.


Scorpion
 
RAEДата: Суббота, 23 Июня 2012, 15:51 | Сообщение # 12
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
сосед,
Будут, как только начнется реальная ответвенность.

JulS,
Тем не менее, хоть и неспешно, добиваюсь поставленных целей.


http://zakuncevo.org/
 
LudusДата: Четверг, 05 Июля 2012, 20:14 | Сообщение # 13
Новичок
Группа: Новички
Сообщений: 2
ул. Лиговский пр
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: оффлайн
Объясню и просвещу. Потому что от непонимания возникают недоразумения. Во-первых, собака прокусывает свободно через намордник. Не пробовали? А меня кусали, неплохо получается. Во-вторых, намордники расстегиваются весьма удачно. Недостаточно аргументов? По-моему, уже достаточно. Если учесть, что питбультерьер имеет силу сжатия челюстей в 50 раз большую, чем немецкая овчарка. А это значит, что с одного раз(даже "случайного") укуса переламывает череп и кости (хозяева питублей и булей это прекрасно знают). А вот власти наши почему-то до сих пор пребывают в невежестве относительно этих фактов. Как дурачки какие-то. Теперь скажите, кто там защищает собачек - вы хотите, чтобы ваш ребенок гулял рядом с такими зверями? Это, по-Вашему, есть нормальная радостная человеческая жизнь? Европейцы не хотят такой жизни. Австралийцы уже тоже. А российские власти до сих пор пребывают в невежестве относительно этих фактов.
Ну если и этого недостаточно еще....есть и еще аргументы. Например то, что сам вид зверя рвущегося с поводка и в наморднике может привести ребенка в состояние вечной заики, да и не ребенка тоже. Ну и самый то важный аргумент - не только против бойцовских, а вообще против всех крупных собак - люди в нашей стране держат таких собак не ради декора. А догадываетесь для чего? Для того, чтобы защищаться от людей.
 
JulSДата: Пятница, 06 Июля 2012, 08:44 | Сообщение # 14
Житель PRO
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 701
ул. Молодогвардейская
Награды: 3
Репутация: -6
Статус: оффлайн
Ludus,
такиж в австралию, там сцобачки мирные.
 
Perd22Дата: Пятница, 06 Июля 2012, 09:16 | Сообщение # 15
Освоившийся
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 36
ул. Ярцевская, 24
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: оффлайн
Ludus: Не нравятся собачки, так не подходите к ним! А вообще собака лучший друг человека :). И ребенку лучше гулять рядом с собаками, чем без них!
 
JulSДата: Пятница, 06 Июля 2012, 13:29 | Сообщение # 16
Житель PRO
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 701
ул. Молодогвардейская
Награды: 3
Репутация: -6
Статус: оффлайн
Perd22,
Ребенку лучше гулять рядом с родителями, если ты ваще не в курсах.
Хотя, может тебя в детсве именно сцобачки и выгуливали.
 
RAEДата: Пятница, 06 Июля 2012, 15:48 | Сообщение # 17
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
Quote (Perd22)
Не нравятся собачки, так не подходите к ним!

Город для людей, а не собак.
Тогда уж с собаками обязаны держаться подальше от остальных людей.


http://zakuncevo.org/
 
MaskvachkaДата: Понедельник, 09 Июля 2012, 07:43 | Сообщение # 18
Житель 6-го ранга
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 275
ул. Боженко
Награды: 19
Репутация: 16
Статус: оффлайн
Вы сами так решили…, или вам кто внушил, что вы венец природы и само совершенство, убивают вас ваши детки, когда подрастают и правильно делают, такими вы их и воспитываете, вокруг вас должна быть пустыня, вот чего заслуживают люди, считающие свою самость, самой, самой.
 
RAEДата: Понедельник, 09 Июля 2012, 10:07 | Сообщение # 19
Почетный Житель Мега Уровня
Группа: Модераторы
Сообщений: 6013
ул. Кунцево
Награды: 43
Репутация: 58
Статус: оффлайн
Maskvachka,
Держатели собак обязаны убирать за ними, выводить на коротком поводке, крупных собак в наморднике.
Больше от них ничего не требуют.
Несоблюдение норм влечет административную ответвенность, а по крупным собакам и уголовную по ст.119 (до 2 лет), если конечно небыло никаких тяжких последствий, по которым ответственность еще выше.
Нужно уважать живущих рядом, и не превозносить себя выше других.


http://zakuncevo.org/
 
MaskvachkaДата: Понедельник, 09 Июля 2012, 15:40 | Сообщение # 20
Житель 6-го ранга
Группа: Кунцевчане
Сообщений: 275
ул. Боженко
Награды: 19
Репутация: 16
Статус: оффлайн
Генералиссимус
Ключевое в этой нотации, нужно, уважать живущих рядом, нужно, только где оно…, это самое уважение, АУ…
уважение.., ты где ….
А по факту, у нас с вами противостояние, причем всех со всеми, и все правы, например: по вашей же инструкции, обязаны выводить собак на коротком поводке, СУПЕР…, открываю дверь подъезда и передомной чистокол припаркованных машин, протискиваемся, извините как можем…, как получается, причем все, все кто живет и те кто на рюмку чая, тоже протискиваются, сейчас лето, по этому обтираем собой и шлифуем уличную пыль, ну, а в другое время года, сами все знаете…………
Поехали дальше, держатели собак обязаны убирать за ними, спору не, но только за ними…., а не за всеми кто потерял человеческий облик и опорожняется где придется, сидят эти мамы и папы с бутылками пива прямо во дворе на лавочках, с понтом за детишками присматривают, ну и соответственно, что бы на долго не отвлекаться от воспитательного процесса недолече, до кустов, при чем не всегда, увы по маленькому.
А что…, за чем влечет, это вообще из области жизни с планеты Ромашка, могу по пунктам, честно лень, о превознесении себя, это да это ко мне, знаете, когда вокруг тебя ЧМО, по другому как то не получается.
Самое интересное, когда это биологическая субстанция, настроенная только на жрать, срать и трахатся с последствиями потом еще и вякает, что им собаки жить, мешают смотришь на это, с искренним любопытством.
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: